頂加法院拆除

2023年6月20日 — 然而不管是書面協議或是口頭約定，若違建使用上有違反公安或消防法規而有公共安全的疑慮，就可能會被法院判決拆除。 默示分管協議如何證明？ 在訴訟中 ...

2022年11月17日 — 於本案情形，頂加之施作人及使用人，係在民事上有權管理、利用建物屋頂之人，已如前述，故其在建物屋頂另為營建行為，除非民事上經契約或未經區分所有權人 ...

2022年12月8日 — 30年前的頂加應該是列入緩拆，向工務單位檢舉也無用，法院屬民事訴訟，已有許多類似勝訴判決可參考，法院僅會依訴訟標的為判決，不會把鄰居的頂加也包含 ...

由上述系爭建物清洗水塔費、公共費用負擔情形，可以證明上訴人等對於頂樓房屋所有權人使用頂樓加蓋部分知悉，且於76年至99年長達23年期間並無意見，甚且將頂樓加蓋部分 ...

公寓大樓頂樓平台屬於法定的公共空間，您樓下住戶提出民事訴訟要求拆除，法院會審酌您的違建是否侵害到樓下住戶權益，除非您獲樓下全部住戶同意使用頂樓，否則應會被判敗訴 ...

2011年8月2日 — 因為法院認為，頂樓所有權屬於全體住戶，只要有一戶沒有正式同意，頂樓住戶就不可任意加蓋。 住在北市永吉路這棟四層樓公寓的四樓住戶，民國72年間口頭徵 ...

律師范清銘表示，市府的行政權不拆或緩拆，無法拘束法院，法院只看有無違反頂樓使用目的及侵權，只要有所逾越，就會判拆。 住商不動產加盟行政處協理吳光華則指出，一般而 ...

2022年11月19日 — 但需注意若是頂樓加蓋，由於此與獨佔土地完全排除他人使用的情況不同，違建法院判決中多認為上述的金額還要再除以樓層數，才會是最終能夠請求的數額。

由上述系爭建物清洗水塔費、公共費用負擔情形，可以證明上訴人等對於頂樓房屋所有權人使用頂樓加蓋部分知悉，且於76年至99年長達23年期間並無意見，甚且將頂樓加蓋部分 ...

2023年7月29日 — 但沒想到，買方買入後，如果因為細故得罪了其他住戶，如果其他住戶告上法院，買方買入的違建就很可能被法院判決拆除。 最常見的訴訟案例是頂樓加蓋，比如 ...