釋字603重點

2011年11月1日 — 指紋乃重要之個人資訊，個人對其指紋資訊之自主控制，受資訊隱私權之保障。而國民身分證發給與否，則直接影響人民基本權利之行使。對於未依規定捺指紋者， ...

... 釋憲，乃因其人數不足以變更或修正法律，但至少應可以於特定法律之規定不符合其政治主張或觀點時，得要求該法律規定應與憲法精神及原則相符。因此，其重點在使達一定 ...

司法院釋字第603號解釋於中華民國94年（2005年）9月28日作成，是大法官就隱私權保障做成的指標性解釋，其核心爭點在於政府於換發身分證時，得否強制人民捺取指紋，大 ...

2017年9月25日 — 7月27日、28日兩天，大法官進行言詞辯論，並且在9月28日作成釋字第603號解釋宣告戶籍法第8條第2、3項強制按捺指紋錄存，否則不發給國民身分證的規定違憲， ...

... 重點應在其人數須達立法委員總額三分之一以上，才可信賴其確為維護憲法秩序而聲請釋憲之適格聲請人。如重點擺在聲請人對有違憲疑義而通過之法案須曾表示反對意見，則 ...

關係機關行政院略稱：一、本件聲請無關立法院行使職權適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義，不合聲請要件，應不受理。戶籍法於八十六年即通過施行，其執行為 ...

司法院釋字第 603 號解釋，將戶籍法第 8 條「強制按捺指紋」宣告違憲，揭示了我國憲法保障基本人權的精神，對於憲法非列舉之基本權利，如隱私權等，大法官藉由人性尊嚴之 ...

2005年9月28日 — 大法官解釋釋字第603號. 公佈日期：2005/09/28. 解釋爭點. 戶籍法第8條第2、3項捺指紋始核發身分證規定違憲？ 解釋文 · 解釋理由書 · 解釋意見書. 關於 ...

如重點擺在聲請人對有違憲疑義而通過之法案須曾表示反對意見，則縱令聲請人都曾表示反對意見，但其人數未達立法委員總額三分之一者，仍不能聲請釋憲。且法案經多數委員決議 ...