修憲違憲

憲法增修條文中，將原本憲法本文內的國民大會廢除，將修憲提案權交給立法院，在經過立法委員1／4的提議、3／4的出席人數，以及出席人數3／4的決議，才能提出相關的憲法修正 ...

88年9月15日修正公布之憲法增修條文違憲？ 解釋文. 1 一、憲法為國家根本大法，其修改關係憲政秩序之安定及全國國民之福祉至鉅，應由修憲機關循正當修憲程序為之。又修改 ...

2022年3月26日 — 本文認為，憲法增修條文第十二條高修憲門檻，造成修憲之實質困難，恐讓憲法條文無法與時俱進修正，不利我國憲政秩序之發展。畢竟我國憲法尚有諸多不足之處 ...

2023年11月8日 — 尤其近年來，比較憲法上不乏許多國家的最高法院或憲法法院，以修憲牴觸憲法明文或非明文的界限，而宣告修憲違憲，甚至予以廢棄。許多支持制定新憲法的團體 ...

2022年3月29日 — 因此，憲法第130條對於選舉年齡既然已經規定必須年滿20歲，那麼法律就不得違背憲法，作者說「如果有一條法律規定『年滿18歲即可投票』，並不會有違憲的 ...

國民大會依正當修憲程序行使憲法第一百七十四條修改憲法職權，所制定之憲法增修條文與未經修改之憲法條文係處於同等位階，惟憲法條文中具有本質之重要性而為規範秩序存立之 ...

1 制定背景 · 2 中央政府及中央民意機關 · 3 歷次增修沿革. 3.1 第一次增修; 3.2 第二次增修; 3.3 第三次增修; 3.4 第四次增修; 3.5 第五次增修（違憲失效）. 3.5.1 爭議.

... 修條文繼續適用。 理由書： 本件聲請人立法委員對八十八年九月十五日公布之中華民國憲法增修條文，因行使職權發生違憲疑義，聲請解釋。其聲請意旨經綜合歸納有下列五點 ...

（二）有關修憲是否應有界限之問題，學理上存有界限論及無界限論等不同說法。各國釋憲機關對於憲法之修正是否違憲，在無憲法明文指示之情形下，仍常以裁判明確界定其實體 ...