社論》「修憲時刻」又來了？

... 憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定。 中華民國憲法 （民國36 ...

在國民大會之修憲，於不牴觸憲法及法律範圍內，得依其自行訂定之議事規範為之，而 ... 修憲機關曾以修憲方法加以彰明之修憲權力界限，即增修條文第八條所揭之禁止 ...

2024年2月21日 — 既然過去憲法可以大刀闊斧增修，現在為什麼修憲只能充當大選話題？目前朝野兩大一小，誰也無法在修憲使用多數暴力，不正好是集思廣義、尋求共識的政治環境 ...

第一，憲法是國家的最高法規範，應當比法律、命令更要求其具備正當性、合法性。目前所實施的中華民國憲法，完全違反憲法學理，也不具備正當性。所以過去台灣人民主張制定新 ...

2024年1月5日 — 其實我們現行的《憲法》並沒有柯文哲口中那樣糟，李登輝當年修憲雖然挑了一個不常見的「（法國）雙首長制」，但對於整體配套和制衡還是有一定的用心，比 ...

2024年6月1日 — 陳亭妃喊話藍白，因為民眾黨向來主張修憲廢考監，國民黨團總召傅崐萁也跟進支持廢監察院，但國民黨隨即打臉說黨章是五權憲法，黨主席朱立倫更表態，不修憲 ...

2023年10月27日 — 只要在立院擁有四十席的國民黨團 不同意修憲、 甚至杯葛會議， 憲法修正案就無法成立、 不能進入公民複決階段。 儘管修憲困難重重， 去年一月的時候， 民 ...

但這樣的情形其實也是經過政治上的角力，且當初制定門檻的目的在於，不希望修憲程序被濫用，而試圖保持憲法穩定性及最高性，讓國家憲法不致因此面臨頻繁變更的窘境。所以 ...

2020年5月25日 — 《憲法》做為國家的根本大法，不僅規範了政府的權力範圍，同時也保障了人民的各種基本權利。 但是，沒有一部法律是完美的，也沒有一部法律可以永遠不 ...

... 憲法中有些基礎價值係整部憲法之所以存在的根基，若容許修憲者予以修改，將造成整部憲法的崩解，不再是原本的中華民國憲法。此處大法官所欲表達者，乃是憲法之中有某些 ...