秒買秒退倫理

「秒買秒退」事件. 2015 年底法院宣判頂新製油公. 司董事長魏應充無罪後，不滿判. 決結果的民眾發起「秒買秒退」. 行動，抵制味全食品公司產品。 大眾對此事件有不同的觀點 ...

2015年12月16日 — 當年的美國人就是無法接受被課稅，但在英國的議會裡沒有代表這事情，不管是法律上，哲學上，還是倫理道德上，他們覺得英國這樣對他們就是非常不合理。

2015年12月12日 — 因此，別期待倫理學家告訴你的解決方案，因為那方案很可能是基於倫理學家個人價值觀的偏見。 ... 而因此憤怒的人民秒買秒退不道德?那你給個更快更好更有效更 ...

2015年12月12日 — 周偉航解釋，倫理學會把行為區分成「動機」、「手段」、「結果」三個層次，支持「秒退」者，看重的是動機與結果，屬於「目的論者」，至於手段的選擇方面， ...

2015年12月12日 — 普及哲學作家朱家安認為「拒買」和「秒退」都可能造成相同數量的食物被 ... 倫理學家常把行為區分成「動機」，「手段」與「結果」三個層次，目的論者 ...

2015年12月12日 — 「秒買秒退」林鳳營、抵制頂新活動引發正反兩極評價，筆名「人渣文本」的輔大教授周偉航，12日在《商業週刊》專欄中以三個道德判斷層次進行分析， ...

2015年12月19日 — 一個文明的民主公民社會，需要的是更多的思辨，該徹底檢討的是整個體制，而非更多個案帶來的爽快！ 有網友發起到好市多秒買秒退林鳳營鮮乳的活動，這活動 ...