日本商業雜誌PRESIDENT近期有一篇有趣的分析文章，該篇文章分析了高收入與低收入人群如何使用網路?經過對250名商用人士的問卷調查，結果相當有趣，年收入低...
如果我們希望逆轉這個過程—希望在城市改變的過程中，低收入的人能留下來，建造我們城市的勞工不用被迫遷移到城市的邊緣，推向交通不便、設施不足的地區，我們就必須瞭解實際發生了什麼事...
** 本站引用參考文章部分資訊，基於少量部分引用原則，為了避免造成過多外部連結，保留參考來源資訊而不直接連結，也請見諒 **
△ 日文中的代是以 10 年為單位，20 代就是 20~29 歲的人群，紫色為高收入族群、橘色為低收入族群，從上圖中可以看到不管是年輕人還是 40 歲以上的人，Facebook 及 Twitter 都是高收入族群愛用社群媒體。高收入族群中 3 成以上臉書好有破千 
△ 高收入的人近 3 成 Facebook 擁有超過 1000 位好友，反觀低收入的族群，則是有 3.5 成的人，Facebook 好友連 50 位都不到！低收入族群有超過 3 成的人沒有追蹤者 
△ 低收入族群三成以上的人，沒有追蹤者，超過 1000 人以上的追蹤者，在低收入族群更是沒有！不只這樣，低收入者甚至不會使用有追蹤功能的服務。高收入族群會利用社群媒體擴大人脈 
△ 高收入的人會用社群媒體來蒐集資訊、擴展商業關係、人際關係等，低收入族群則大多把社群媒體用來「殺時間」。高收入族群會在網路上提升自身價值 
△ 有將近 4 成的高收入族群，會定期在臉書上發表自己的看法，低收入族群就相對少，只有 1.5 成的人敢透過社群表達想法。高收入族群常透過網路舉辦實體活動 
△ 有將近 3 成的高收入族群，會透過網路舉辦實體活動，像是聚會、講座等等，而低收入族群 98% 的人都不會這麼做！高收入族群勇於傾聽不同立場聲音 
△ 在網路上發表自己的看法，一定會有許多來自各界的聲音，當然也免不了被罵，高收入族群會比較願意承擔被罵的風險，而低收入族群有將近 96% 的人，都害怕接受這種風險。 看完以上 7 個分析，有沒有瞬間覺得自己就是標準低收入族群呢？不管結果如何，這項調查大家可以參考參考就好，畢竟高收入與低收入的網路行為，並不是絕對，而是相對來說大部分人會這麼做，收入高低還是得靠自己努力！而且大家都說使用 Facebook 都是老年人，那麼收入比較高也理所當然啊～資料來源
