谷阿莫為何被告

2017年4月26日—近日在網路上鬧得沸沸揚揚的網紅谷阿莫被告事件,掀起一波又一波的正反兩方評論。到底為什麼此爭議會如此受到關注?甚至有人認為法官的判決, ...,在網路上剪輯電影片段,以「x分鐘看完x電影」爆紅的Youtuber谷阿莫,因涉嫌侵害影視著作權被多家片商起訴,但他主張自己是「二創(二次創作)」,而且是「合理使用」 ...,2022年11月21日—台灣知名YouTuber「谷阿莫」以「X分鐘看完一部電影」一炮而紅,因影片內容侵...

三分鐘帶你看懂谷阿莫被告爭議始末 - 新聞

2017年4月26日 — 近日在網路上鬧得沸沸揚揚的網紅谷阿莫被告事件,掀起一波又一波的正反兩方評論。到底為什麼此爭議會如此受到關注?甚至有人認為法官的判決, ...

谷阿莫主張「二創影片」仍被告!合理使用原則是什麼?法院 ...

在網路上剪輯電影片段,以「x分鐘看完x電影」爆紅的Youtuber谷阿莫,因涉嫌侵害影視著作權被多家片商起訴,但他主張自己是「二創(二次創作)」,而且是「合理使用」 ...

日本版「谷阿莫」事件高額賠償金出爐

2022年11月21日 — 台灣知名YouTuber「谷阿莫」以「X分鐘看完一部電影」一炮而紅,因影片內容侵害著作權相關法條,導致官司纏身,最終與片商達成和解。

谷阿莫PO道歉啟事!5大片商全和解

2020年6月9日 — 標榜「X分鐘看完一部XX的電影」爆紅的知名網紅「谷阿莫」,曾因涉嫌改作13部影視作品,遭到檢方依違反《著作權法》起訴。目前古阿莫總計賠償數百萬,審理 ...

谷阿莫賠百萬與片商和解臉書聲明日後注意著作權法規定

2020年6月9日 — 以「X分鐘看完XX電影」走紅的YouTuber谷阿莫,曾因涉嫌「改作」13部影片,遭檢方依違反著作權法起訴。今天他在臉書刊登聲明,表示未來一定會注意 ...

看「谷阿莫事件」與著作權法之關係

出庭(被告/證人) · 竊盜/強盜/搶奪 · 不起訴/緩起訴 · 犯罪被害人補償制度. 家事類. 離婚 ... 谷阿莫都未經授權。 然而,谷阿莫主張其行為屬於在合理範圍內為報導、評論等 ...

谷阿莫被告侵權死好?分析師一句話突破盲點,為何同為影評 ...

2017年4月27日 — YouTuber谷阿莫近日被片商控告侵權,谷阿莫立刻回擊,宣稱這是「合理的二次創作使用」,引起「侵權」跟「不侵權」的兩派論爭。[啟動LINE推播]每日重大 ...

谷阿莫在庭上否認侵權:拍片不是為了錢,是教育看不懂電影 ...

2018年11月16日 — 今年6月,台北地檢署認為谷阿莫涉嫌改作、當中有商業利益,違反《著作權法》第92條起訴,最重可判刑3年,併科75萬元罰金。 北檢起訴「X分鐘看完電影」谷阿 ...

北檢起訴「X分鐘看完電影」谷阿莫,卻不提「二次創作」

2018年6月7日 — 北檢調查認為谷阿莫所為已非單純「引用」,而是「改作並公開傳輸,且超過合理使用範疇」,因此認定違反《著作權法》,今天將他起訴。