古阿莫被告原因

2017年4月26日—網紅谷阿莫24日遭片商及串流平台提告未授權使用影片,消息一出引發正反兩方的議論。曾是多位藝人的委任律師陳彥任舉出《著作權法》第65條以及94年刑事判決 ...,2020年6月9日—台灣YouTuber谷阿莫(本名:仲惟鼎)多年前憑《X分鐘看完XX電影》短片系列走紅,前年遭5間片商入稟控告其「二次創作」13部短片,涉嫌違反「著作權法」 ...,2017年4月25日—1.谷阿莫使用的影片是盜版、非法來源的影片。·2.他製作這些影片並...

谷阿莫敗在這個原因! 律師揭94年判決:要贏很難

2017年4月26日 — 網紅谷阿莫24日遭片商及串流平台提告未授權使用影片,消息一出引發正反兩方的議論。曾是多位藝人的委任律師陳彥任舉出《著作權法》第65條以及94年刑事判決 ...

谷阿莫侵權案有結果! 賠百萬新台幣發聲明換片商撤告

2020年6月9日 — 台灣YouTuber谷阿莫(本名:仲惟鼎)多年前憑《X分鐘看完XX電影》短片系列走紅,前年遭5間片商入稟控告其「二次創作」13部短片,涉嫌違反「著作權法」 ...

版權話題延燒!3分鐘看懂谷阿莫侵權事件

2017年4月25日 — 1.谷阿莫使用的影片是盜版、非法來源的影片。 · 2.他製作這些影片並沒有取得片商的同意。 · 3.他上傳Youtube後,靠流量賺取收益,並不是非營利的使用。 · 4.

谷阿莫PO道歉啟事!5大片商全和解

2020年6月9日 — 目前古阿莫總計賠償數百萬,審理期間也陸續5家片商和解,其中4間也已經撤告,最後一間公司「KKTV」也要求刊登道歉啟示,今日(9)稍早,谷阿莫也屢行承諾 ...

北檢起訴「X分鐘看完電影」谷阿莫,卻不提「二次創作」

2018年6月7日 — 北檢調查認為谷阿莫所為已非單純「引用」,而是「改作並公開傳輸,且超過合理使用範疇」,因此認定違反《著作權法》,今天將他起訴。

三分鐘帶你看懂谷阿莫被告爭議始末 - 新聞

2017年4月26日 — ... 阿莫主張其創作為合理使用的原因。 章忠信表示:「在合理範圍內之引用, 著作權法並沒有要求一定是要以「正版」為要件 ,這也是要方便利用人「報導 ...

谷阿莫主張「二創影片」仍被告!合理使用原則是什麼?法院 ...

在網路上剪輯電影片段,以「x分鐘看完x電影」爆紅的Youtuber谷阿莫,因涉嫌侵害影視著作權被多家片商起訴,但他主張自己是「二創(二次創作)」,而且是「合理使用」 ...

谷阿莫賠百萬與片商和解臉書聲明日後注意著作權法規定

2020年6月9日 — 以「X分鐘看完XX電影」走紅的YouTuber谷阿莫,曾因涉嫌「改作」13部影片,遭檢方依違反著作權法起訴。今天他在臉書刊登聲明,表示未來一定會注意 ...

谷阿莫被告侵權死好?分析師一句話突破盲點,為何同為影評 ...

2017年4月27日 — 谷阿莫被片商告,很大的一個原因是,他的內容充滿冷嘲熱諷,很容易放大電影的缺點,這種風格非常難贏得片商的認同。事實上,做搞笑型影片的YouTuber ...