蘇利文案與言論自由

《紐約時報》訴蘇利文案. 解釋. 〈美〉 美國最高法院於1964年判決的一起標誌性的案件。在該案中法院首次考察了美國憲法保護言論自由的程度和在由公職人員起訴抗議批評其 ...

2023年11月3日 — 蘇利文案最大的負面影響，就是讓媒體誹謗訴訟的成本大幅增加，演變成雙方以財力投入來決定勝負。蘇利文案所確立的判斷標準需要證明對造存在「真實惡意 ...

蘇利文案之前的法制體系，以及最高法院歷史性的改判故事始末，由普立茲獎得主安東尼‧路易士娓娓道來，甚具可讀性。這是談論媒體新聞自由尺度的話題中，最具代表性的案例， ...

蘇利文案之前的法制體系，以及最高法院歷史性的改判故事始末，由普立茲獎得主安東尼‧路易士娓娓道來，甚具可讀性。這是談論媒體新聞自由尺度的話題中，最具代表性的案例， ...

四、 蘇利文案昭示憲法言論自由的核心意義，對於言論自由的目的，學說上，有『追求真理說』、『健全民主政治說』等不同的見解。蘇利文案則認為由於『主權在民』，讓 ...

聯邦最高法院在判決書中指出，對於政府官員的公職行為的誹謗案中，阿拉巴馬法院在適用法律時，缺乏對聯邦憲法第一修正案和第十四修正案所賦予的言論自由和新聞自由的保障。

在我國，關於言論自由與誹謗罪之間的爭論和裁判問題，始終是新聞媒體界的關心焦點。蘇利文案的判例曾在我國的誹謗訴訟案中直接被引用，是故更值得媒體去深入瞭解。在國人 ...