每週影評｜《天眼行動》：這題無解，只能三思而後行

2016年4月14日 — 最終，要做出決定的，還是人。 當然，會如何決定，會發生什麼事，這個就不在文中點破，不知道結果更能體會在過程中的這些七上八下。 如果合口味，很推 ...

2016年4月8日 — ... 結果會如何？地面上為軍方工作的肯亞人有沒有危險？小女孩會不會喪命？這些決策人員歷經這件事的心情與考量是如何？成了這部影片很能引人懸念的重點 ...

2016年4月14日 — ... 行動準則永遠不可能平衡，雖然看似無情，但整部片所有人都盡力了，結果不如預期，卻仍然是場成功的行動，只是它並不完美. 本作帶給我的感觸極深，它 ...

2016年5月12日 — 結果可以說是出乎意料的非常好看，對我來說應該是今年最大的黑馬之一吧，原本對這片沒抱什麼特別的期待，結果一看完之後馬上決定先把這片放進我的年度 ...

2016年4月10日 — 英國電影《天眼行動》，就是用一場這樣的軍事行動，重現了「電車難題」的哲學題目。如果殺死一條性命，可以換來五條性命的存活，這樣的交換是可以被接受的 ...

2016年4月10日 — 本片最大衝突點就是當英方前線指揮的軍官決定發射飛彈將屋中恐怖份子一網打盡時，赫然發現飛彈落處會造成無辜傷亡，尤其是一位在恐怖份子所在地圍牆大街上 ...

2024年4月11日 — 《天眼行動》描述由英國主導的跨國反恐行動，在鎖定自殺炸彈客準備突襲時，竟發現一位小女孩誤闖飛彈的攻擊範圍，到底飛彈該否發射？而軍方為了阻止自殺 ...

... 結果所以也不可能做實際的比較。 《天眼行動》雖然說的是一次軍事行動，但它並不是動作片，片中幾乎沒有什麼動作，我們和軍方或政府的高層一樣，是在遠處看的，《天眼行動》 ...

2016年4月11日 — 差別在於，現在我知道在那一類電影裡，這只是個超好用的戲劇梗，但在《天眼行動》（Eye In The Sky）中，它是個真正被討論，被發想，被辯證的核心難題。從 ...

2016年4月12日 — ... 結果。 執行任何獵殺行動，坦白講都要付出生命的代價。誠如英國史內卜(艾倫·瑞克曼飾演劇中的將軍)所說: 「永遠不要質疑軍人說他不知道戰爭要付出什麼 ...