谷阿莫著作權
谷阿莫著作權

谷阿莫宣稱是「合理使用」,並引《著作權法》表示,只要符合評論、研究、解說、教學或新聞報導,就可在未經授權同意下,使用在網路上公開的他人著作內容;而且他僅採用十分 ...,2018年6月7日—台北地檢署偵查終結,認為谷阿莫未經同意使用來源不明的電影片段重製,違...

看「谷阿莫事件」與著作權法之關係

故法界人士普遍認為,谷阿莫之行為不符「合理使用」,恐涉民事侵權賠償,刑事上也恐涉及違反著作權法第九十一及九十二條規定,最重可處三年徒刑。

** 本站引用參考文章部分資訊,基於少量部分引用原則,為了避免造成過多外部連結,保留參考來源資訊而不直接連結,也請見諒 **

N分鐘看完某電影侵權他人著作?

谷阿莫宣稱是「合理使用」,並引《著作權法》表示,只要符合評論、研究、解說、教學或新聞報導,就可在未經授權同意下,使用在網路上公開的他人著作內容;而且他僅採用十分 ...

「二次創作」惹議谷阿莫涉侵權遭起訴

2018年6月7日 — 台北地檢署偵查終結,認為谷阿莫未經同意使用來源不明的電影片段重製,違反「著作權法」將他起訴。 ... 檢調指出電影「模仿遊戲」、「動物方程式」、「屍速 ...

北檢起訴「X分鐘看完電影」谷阿莫,卻不提「二次創作」

2018年6月7日 — 縱使谷阿莫擁有「X分鐘看完電影」系列短片之「衍生著作」之著作權,但就原影片剪輯是否侵害原影片之重製權、改作權及公開傳輸權等著作財產權,仍待確認。

看「谷阿莫事件」與著作權法之關係

故法界人士普遍認為,谷阿莫之行為不符「合理使用」,恐涉民事侵權賠償,刑事上也恐涉及違反著作權法第九十一及九十二條規定,最重可處三年徒刑。

著作財產權的保護與限制──從谷阿莫的「X分鐘看完XX電影 ...

... 谷阿莫逕自取用電影片段行為已構成侵權,因此提起告訴。臺北地檢署認定谷阿莫未經授權就公開傳輸,且涉及商業利益,非合理使用範圍,依違反著作權法起訴。2020年1月谷阿莫 ...

谷阿莫PO道歉啟事!5大片商全和解

2020年6月9日 — 標榜「X分鐘看完一部XX的電影」爆紅的知名網紅「谷阿莫」,曾因涉嫌改作13部影視作品,遭到檢方依違反《著作權法》起訴。目前古阿莫總計賠償數百萬,審理 ...

谷阿莫主張「二創影片」仍被告!合理使用原則是什麼?法院 ...

在網路上剪輯電影片段,以「x分鐘看完x電影」爆紅的Youtuber谷阿莫,因涉嫌侵害影視著作權被多家片商起訴,但他主張自己是「二創(二次創作)」,而且是「合理使用」 ...

谷阿莫侵權案有結果! 賠百萬新台幣發聲明換片商撤告

2020年6月9日 — 台灣YouTuber谷阿莫(本名:仲惟鼎)多年前憑《X分鐘看完XX電影》短片系列走紅,前年遭5間片商入稟控告其「二次創作」13部短片,涉嫌違反「著作權法」 ...

谷阿莫賠百萬與片商和解臉書聲明日後注意著作權法規定

2020年6月9日 — 以「X分鐘看完XX電影」走紅的YouTuber谷阿莫,曾因涉嫌「改作」13部影片,遭檢方依違反著作權法起訴。今天他在臉書刊登聲明,表示未來一定會注意 ...


谷阿莫著作權

谷阿莫宣稱是「合理使用」,並引《著作權法》表示,只要符合評論、研究、解說、教學或新聞報導,就可在未經授權同意下,使用在網路上公開的他人著作內容;而且他僅採用十分 ...,2018年6月7日—台北地檢署偵查終結,認為谷阿莫未經同意使用來源不明的電影片段重製,違反「著作權法」將他起訴。...檢調指出電影「模仿遊戲」、「動物方程式」、「屍速 ...,2018年6月7日—縱使谷阿莫擁有「X分鐘看完電影」系列短片之「衍生著作」之著...