直播法律問題

2019年9月25日 — Q：「直播主之亂」可能構成之刑事責任為何？ A： 1、刑法第309條公然侮辱罪。 2、刑法第310條誹謗罪。 3、刑法第305條恐嚇罪。 4、刑法第304條強制罪。 5 ...

2020年9月27日 — 社會實踐中，爭議比較大的是民事責任承擔問題。根據我國現行法律法規的規定，如果網絡直播過程中侵犯了他人的知識產權、隱私權、肖像權等民事權利，給他人 ...

由 郭俊麟 著作 · 2022 — ... 問題，進以討論直播應用在電子商務和產品行銷之發展利基。研究發現，直播電商蓬勃發展，網路直播難以自外於法律規範，如何讓直播環境正向發展，保護消費者權益，平台 ...

例如，臉書直播拍賣正夯，但消費糾紛不斷，消基會即曾公布調查結果指出，經調查30家透過社群網站直播賣家，逾7成註明不退換貨，明顯違反消費者保護法7天退換貨規定，是以， ...

2021年7月2日 — 所以這邊要與大家討論兩個問題：第一，實況主直播遊戲是否應該取得授權？第二，實況主能不能就直播影片中的創意元素，主張享有著作權？以下將逐一說明。

銷假貨，亦應承擔相同法律責任，並未. 因是否網美或直播主，而有差異之待. 遇。至於該法律責任所應負責之對象，. 包括對於購買之消費者及商品之智慧財. 產權人，有進一步 ...

2022年4月29日 — 以往實務曾對「網路直播」音樂、影視作品屬於「公開播送」或「公開傳輸」行為產生爭議，惟2021年4月著作權法修正草案建議，不再以網路技術區別權利類型， ...

本研究從直播內容可能涉及之法律風險進行探討，再透過訪談行業內直播主來認識目前所面臨的實務議題，以直播主視角面臨之法律風險問題來進行研究分析，並找尋法律風險之解決 ...

在隱私方面，直播主在公共場所直播，若非侵擾路人且符合合理期待，較無侵犯隱私問題，但若為直播拍照而限制他人行動，或邊拍攝邊罵人，可能有刑法妨害自由或公然侮辱。