彈劾法律責任

(B)監察委員之彈劾權所追究者,包括公務人員之政治責任及法律責任。(C)監察委員之彈劾權與糾舉權均以「人」為對象,糾正權則係以「事件」為對.象。(D)憲法第105條 ...,監察院對於中央及地方公務人員,認為有失職或違法情事,得提出糾舉案或彈劾案,如涉及刑事,應移送法院辦理。...監察委員在院內所為之言論及表決,對院外不負責任。,所謂「彈劾」,就是監察機關或民意機關,糾舉違法失職的官員,並追究其法律責任的行動。而彈劾...

(A)監察委員不得對民意代表行使彈劾權

(B)監察委員之彈劾權所追究者,包括公務人員之政治責任及法律責任。 (C)監察委員之彈劾權與糾舉權均以「人」為對象,糾正權則係以「事件」為對. 象。 (D)憲法第105條 ...

中華民國憲法增修條文§7 相關法條

監察院對於中央及地方公務人員,認為有失職或違法情事,得提出糾舉案或彈劾案,如涉及刑事,應移送法院辦理。 ... 監察委員在院內所為之言論及表決,對院外不負責任。

學習充電站

所謂「彈劾」,就是監察機關或民意機關,糾舉違法失職的官員,並追究其法律責任的行動。而彈劾的對象不同,負責機關也不同,學習時千萬要分清楚喔! ☆彈劾比一比:.

彈劾

「Impeachment」一詞在法律界更常用於場合,即對證人的誠實可信提出質疑。 彈劾通常很少見,彈劾實際上只是法律上的指控,相當於刑法中的起訴,但具備政治性質。被彈劾 ...

彈劾(impeachment)及罷免(recall)之比較

學理上的彈劾是指:國會以司法的程序及手段令民選首長及政務官去職的制度設計。以一院制(unicameralism)的國家為例,通常是由國會起訴違法或失職的民選首長及政務官並以 ...

憲政運作下罷免與彈劾制度之意義一

基此,若要提出彈劾總統案,其彈劾事由,. 就必須比罷免事由更具體、更嚴謹,應以「重大法律責任」為前提,. 否則將淪為政治惡鬥之手段。 1現行「立法院職權行使法」第四十 ...

監察法

監察院於彈劾案審查決定確定後,應公布之。其涉及國防、外交或其他法律規定應秘密之案件,應隱去其應秘密之資訊。 第14 條. 監察院向懲戒機關提出彈劾案時,如認為被彈劾 ...

監察院行使的彈劾權、糾舉權及糾正權, 究竟有什麼區別?

答:彈劾權及糾舉權是在中央或地方機關公務人員. 有違法失職時,由監察委員行使,向懲戒機關. 提出彈劾,或是向違法失職公務人員的主管長. 官或上級長官提出糾舉,目的 ...

罷免與彈劾,民主下的政治與法律責任。

2021年11月8日 — 罷免方式主要規範於公職人員選舉罷免法第75條以下,彈劾則屬於監察院的職權,由監察委員行使,通常討論此二者的差異在於針對「總統」,而立法委員、議員 ...

罷免/彈劾總統、行政豁免權、 以及國家機密權

由 施正鋒 著作 — ... 法律上的效應),只能就政治. 責任作政治處罰,而且,唯一的途徑就是彈劾。此外,美國總統即使被國. 會彈劾而解職下台,並不一定接著會被司法部門再作刑事/民事上的訴究.