強制律師代理

強制律師代理事件原則應委任律師為訴訟代理人，但有下列情形之一者，當事人得不委任律師為訴訟代理人（行政訴訟法第49條之1第3項）：. 一、當事人或其代表人、管理人、 ...

民事訴訟金字塔訴訟結構，已完成律師強制代理制度及再審程序草案 · 一、明定下列事件採律師強制代理制度 · 二、於律師強制代理事件，當事人本人之訴訟行為及未委任律師之 ...

摘要. 民事訴訟法第466條之1至之3及同法第474條關於民事訴訟第三審律師. 強制代理主義之規定，規範意旨不明，易生疑義，應參考外國法制，廣. 納專業意見儘速修訂，方可達到 ...

2023年8月15日 — 強制律師代理的意思就是，原則上應委任律師為訴訟代理人，如果沒有資力委任律師，可以依據訴訟救助的規定，向行政法院聲請選任律師為訴訟代理人，來保障 ...

採取律師強制代理制度之利弊得失，主要涉及當事人之武器平等、. 提升訴訟效率、促進訴訟迅速進行、審判長闡明義務之減輕、避免濫訴以及人民. 訴訟權之限制，基本上並無侵害 ...

2023年11月30日 — 但下列裁定，得向原法院提出異議：一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之 ...

第三審上訴係採律師強制代理制度，除有民事訴訟法第四百六十六條之一第一項但書及第二項之情形外，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，如未委任律師為 ...

2017年7月4日 — 強制律師代理的初衷，是提升審判效率及品質，具有整體司法政策的意義。但同時也會大大影響到社會資源的分配，以及國家對弱勢者的照料義務。

由 陳運財 著作 · 2007 — 依據二三年修正刑訴法部分條文立法說明採行自訴律師強制代理制度的目的旨在防止自訴人濫行利用自訴程序恫嚇被告或以之作為解決民事爭議之手段等,免除被告不必要之訟累,節省 ...

2022年5月22日 — 其實，「強制律師代理」是對人民訴訟權利的一種限縮。因為，法院限定人民必須花錢請律師，才可以尋求司法救濟。法院都已經收了裁判費，卻還要人民另外花更 ...