谷阿莫戲謔仿作

王怡蘋,二次創作,戲謔仿作,著作財產權限制,合理使用,轉化性,網紅谷阿莫自2015年起，將長達數小時的電影、電視影集，剪輯成3至11分鐘不等的「X分鐘看完XX電影」系列短片 ...

2022年11月15日 — ... 谷阿莫、博恩與合理使用：談著作權中的侵權與戲謔仿作」為主題，與學生探討重新詮釋他人著作以達到表現自身創意目的之創作時，要具備著作權觀念，以 ...

再依美國實務之論述，若谷阿莫要成立戲謔仿作，針對其利用行為是否具有轉化性則為重點。 本論文分析谷阿谷一案，認為較難以成立合理使用，若未得到原著作財產權人之授權或 ...

2019年3月8日 — Google Image、Google Books是轉化之使用；「戲謔仿作」是轉化之使用；現代藝術創作使用別人作品再創新是轉化之使用……。太多美國法院說「ok！」的使用， ...

2017年5月7日 — 「戲謔仿作」的確受到著作權法「合理使用」的「轉化使用」保護，它可以有營利目的，不會因營利構成侵害著作權，但必須符合三項條件： 一、只針對原著本身 ...

2017年4月27日 — 谷阿莫所主張的合理使用使指，未經原著作權人授權時，利用的行為是否侵害著作權人的「著作財產權」。著作權人還有另一項權利—「著作人格權」。也就是說， ...

2017年4月28日 — 本件另一值得討論之觀點為，谷阿莫之改作影片是否屬於學理上之「戲謔仿作（Parody）」，所謂「戲謔仿作」有以下特性：一、就知名的原著作加以改作，使觀眾 ...

2019年4月19日 — 律師今在法庭上強調，創作者為「詼諧仿作」屬合理使用；谷阿莫則在開庭結束後說，案件很複雜，不適合隨便發表意見。 32歲本名仲惟鼎的古阿莫，自2015年起 ...