請問以下哪些是大法官解釋文中歸納的隱私權類型

9 依司法院大法官解釋，關於隱私權，下列敘述何者正確？ (A)隱私權為憲法明文規定之權利 (B)個人在公共場所不具有合理期待不受他人侵擾之權利

2016年4月6日 — 是個人縱於公共場域中，亦應享有依社會通念得不受他人持續注視、監看、監聽、接近等侵擾之私人活動領域及個人資料自主，而受法律所保護。惟在公共場域中 ...

]],下列何者非依據大法官解釋文所歸納出的隱私權類型？:[[(1)公開社交隱私權],[(2)生活私密隱私權,(3)空間隱私權,(4)秘密通訊隱私權]],近日英國著名的學術 ...

其中就個人自主控制個人資料之資訊隱私權而言，乃保障人民決定是否揭露其個人資料、及在何種範圍內、 於何時、以何種方式、向何人揭露之決定權，並保障人民對其個人資料之 ...

聲請類型. 法規範憲法審查 · 人民聲請法規範憲法審查及裁判 ... 憲法法庭裁判彙編/大法官解釋裁判 · 其他出版品 · 電子 ... 23一資訊隱私權是個人建立自身人格形象所不可或缺之 ...

1 一、中華民國108年12月25日修正公布之刑法第309條第1項規定：「公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。」 · 2 二、上開規定所稱「侮辱」，與法律明確性原則尚無違背。 · 3

大法官則說，為保障「個人生活私密領域不受侵擾」及「個人資料之自主控制」，隱私權屬於《憲法》第22條所保障的「其他自由與權利」。 1.憲法第10條之居住自由. 《憲法》第 ...

請問以下哪些是大法官解釋文中歸納的隱私權類型？ （A）資訊隱私權，例如個人資料； （B）空間隱私權，例如私人住宅； （C）秘密通訊之自由，例如兩人私下的手機通話 ...

請問以下哪些是大法官解釋文中歸納的隱私權類型？ （A）資訊隱私權，例如個人資料；（B）空間隱私權，例如私人住宅；（C）秘密通訊隱私權，例如兩人私下的手機通話內容 ...