為何不用核四

2021年12月14日 — 4大公投表決倒數，清華、政治、中山大學等跨科系學者今（14）日召開聯合記者會，指出關於核四重啟一案諸多錯誤，包含工程技術、忽視核安、核廢難解、 ...

2021年11月30日 — 另外，天然氣雖然碳排比燃煤少一半，但仍然屬於火力發電，擔心空汙等問題，也是許多人支持核四重啟的原因。 ... 是不是有了核四就不用蓋三接、犧牲藻礁？

2021年8月5日 — 臺灣不適合核能發電的三大原因 · 位處地震帶，核災風險高 · 延役與續建核四不可能，新建核電廠曠日廢時 · 核廢料處理成本天價，不符環境永續價值.

2021年11月16日 — 如果說台灣電力系統真的不缺電，三接不建，缺的電由核四發電來替代，不行嗎？燃氣發電燃料運輸不方便、燃料庫存安全期短、天然氣發電成本因燃料價格國波動 ...

當初的國民黨政府強行通過興建核四案，使得人民被迫接受核能事故及核廢料所帶來的高風險。此外，興建核四廠違反環境正義（environmental justice），因為核能電廠所產生的 ...

2021年8月19日 — 目前，核四1號機有多項安全測試無法通過，2號機甚至沒有完工；若要續建核四，還需再投入數百億納稅錢，且按照國際重啟核電廠的先例，續建並完成審核等 ...

請政府想一些能夠說服國人的理由，來告訴國人，為什麼花了3~4千億國人血汗錢蓋的核四不用，非要廢掉，反而卻去重啟已運轉了3~40年的老舊核二廠，這個道理在哪呢？

2021年9月3日 — 明明納稅人擁有更好的能源選擇，但續建核四卻導致「劣幣驅逐良幣」。與其將800 億預算挹注在續建核四上，不如發展節電設施，更能有效解決解臺灣的能源需求 ...

核四只佔未來裝置容量6%，絕不可能因為沒有核四電價就大漲四成。 而投資核電的同時，就意味著排擠提昇能源效率以及發展再生能源的投資。核四未來還要投入至少破兆 ...