明星照片版權

2019年10月17日 — 繪製的Q版畫像，本身是屬於獨立創作的美術著作，繪製者是著作人，利用自己著作的行為並不會違反著作權法。 可能侵犯著作權的部分在於，如果是未經同意直接 ...

2017年6月7日 — 例如：政治人物或明星的公開活動相片，要加以適當地利用，應該不必獲得其同意，但要獲得攝影者或著作財產權人的同意。 反過來說，若是被拍攝者自己要使用 ...

照片在符合一定創作程度之要求下，為可受著作權法保護之「攝影著作」，任何利用他人攝影著作的行為（包含改作、重製等行為），宜獲得權利人同意授權，使用上才比較不具風險 ...

一、依照著作權法的規定，著作人於創作完成時，即享有著作權。 · 二、自行修改網路上流傳的明星照片，修改其大小、加上字等，如果只是把照片放大或縮小，然後再把修改後的 ...

2023年3月29日 — 由於明星是公眾人物，因此關於肖像權的部分，可以不用徵得當事人同意即可使用。 但是這裡可能會牽扯到著作權的問題，得看你的明星照片是誰拍的、要做什麼 ...

當然，已經具備侵害著作權「外觀」的甲，則應該要具體主張（講清楚、合理解釋）並舉證「自己蒐錄這張照片的行為，只是一個不帶有任何『商業營利目的』在內、單純偶像崇拜 ...

2023年2月1日 — 我想當街頭藝人在街頭畫明星或是玩具、電視上的英雄讓路人隨意丟錢想請問這樣有違反肖像權、著作權的疑慮嗎？？

明星雖有民法第十八條人格權所含括的肖像權，可以禁止他人任意利用她的照片。但單純在網路上散布明星豔照，未作其他不當使用，例如作為成人用品的宣傳廣告照片，則只有侵害 ...

2022年9月27日 — 答：可能侵犯著作權的部分在於，如果是未經同意直接將別人拍攝的明星照片上在自己使用的商品上，會涉及侵害原攝影著的著作人格權，照片如果是屬於唱片公司 ...

A: 拿明星的照片到相館去製作馬克杯或T恤或月曆，雖是自己留念用，未大量製作，但仍屬侵害肖像權之行為，權利受侵害之人，可依民法第195條第1項之規定，請求損害賠償。 另 ...