古阿莫事件後續

在網路上剪輯電影片段,以「x分鐘看完x電影」爆紅的Youtuber谷阿莫,因涉嫌侵害影視著作權被多家片商起訴,但他主張自己是「二創(二次創作)」,而且是「合理使用」 ...,2022年11月21日—東京地方法院17日做出判決,認為13家片商提出的「點選1次觀看次數200日幣」要求合理,不過最終判2人合計應賠償13家片商5億日幣(約台幣1億1099萬元)。,2天前—目前古阿莫總計賠償數百萬,審理期間也陸續5家片商和解,其中4間也已經撤告,最...

谷阿莫主張「二創影片」仍被告!合理使用原則是什麼?法院 ...

在網路上剪輯電影片段,以「x分鐘看完x電影」爆紅的Youtuber谷阿莫,因涉嫌侵害影視著作權被多家片商起訴,但他主張自己是「二創(二次創作)」,而且是「合理使用」 ...

日本版「谷阿莫」事件高額賠償金出爐

2022年11月21日 — 東京地方法院17日做出判決,認為13家片商提出的「點選1次觀看次數200日幣」要求合理,不過最終判2人合計應賠償13家片商5億日幣(約台幣1億1099萬元)。

谷阿莫PO道歉啟事!5大片商全和解

2 天前 — 目前古阿莫總計賠償數百萬,審理期間也陸續5家片商和解,其中4間也已經撤告,最後一間公司「KKTV」也要求刊登道歉啟示,今日(9)稍早,谷阿莫也屢行承諾 ...

谷阿莫賠百萬與片商和解臉書聲明日後注意著作權法規定

2020年6月9日 — 以「X分鐘看完XX電影」走紅的YouTuber谷阿莫,曾因涉嫌「改作」13部影片,遭檢方依違反著作權法起訴。今天他在臉書刊登聲明,表示未來一定會注意 ...

看「谷阿莫事件」與著作權法之關係

且著作人死亡或消滅,關於著作人格權之保護,仍視同生存或存續,任何人不得侵害。著作範圍包含語文、音樂、戲劇、舞蹈、美術、攝影、錄音、建築、電腦程式等等著作,對於 ...

谷阿莫被告侵權死好?分析師一句話突破盲點,為何同為影評 ...

2017年4月27日 — YouTuber谷阿莫近日被片商控告侵權,谷阿莫立刻回擊,宣稱這是「合理的二次創作使用」,引起「侵權」跟「不侵權」的兩派論爭。[啟動LINE推播]每日重大 ...

北檢起訴「X分鐘看完電影」谷阿莫,卻不提「二次創作」

2018年6月7日 — 北檢調查認為谷阿莫所為已非單純「引用」,而是「改作並公開傳輸,且超過合理使用範疇」,因此認定違反《著作權法》,今天將他起訴。