初判表無肇責

2021年12月3日 — 初判表無肇事責任被告過失傷害會成立嗎？ · 1. 只要符合有這起交通事故的事實 (登記聯單就是證明) · 2. 交通事故中告訴人有受傷的事實 (急診就醫的診斷證明 ...

由於車禍當事人若要請求賠償，必須清楚各自的肇事比例，以便自行協商或讓法官裁決賠償金額，車禍鑑定報告不同於沒有法律效力的初判表，內容會詳細分析雙方為肇責、無肇責或 ...

2023年12月22日 — 「初步分析研判表」會寫上「初步分析研判可能之肇事原因或違規事實」，由於主要是初步判斷違反的交通規定或「可能的」肇事原因，而因為違反交通法規不一定 ...

以法理的原則上來看，如果初判表無肇責，那表示說警察針對這起的車禍案件，我方是沒有任何過失的，意味著不用負擔任何過失損害賠償的義務，但是實務上我方無肇事責任的話 ...

然而，車禍肇事責任初判表僅能看出是否有肇事因素，並無法釐清車禍主因，以至於許多民眾在車禍發生後，對無賠償金額無法達成共識，若欲釐清主因及次因，可於事發後6個月內 ...

2023年9月28日 — 車禍初判表涉及路權的判斷，還有駕駛的違規事項，警方會依照相關跡證了解兩邊駕駛是否有責，也可能知道誰說了謊話，並且在「初步分析研判可能的肇事原因」 ...

2023年11月15日 — 原來是處理員警一開始開錯對方罰單導致我有肇責, 去電派出所反映後由其他員警協助更改對方處罰條例, 之後拿到二次初判變成我無任何肇責, 所以不要相信 ...

加上她從一開始就認為，初判表本來就有問題，怎麼會是她錯比較多？ 直到後面的車禍鑑定、覆議，她完全無法接受車禍的肇事責任全部都在她身上她不敢相信， ...

2023年7月6日 — 根據道路交通事故處理辦法第10條，當車禍發生後，警方就必須到現場記錄、蒐證，並要求當事人做筆錄。車禍初判表就是警方針對肇事原因、資訊寫下的初步判定 ...