為什麼反核食

... 食品進來台灣中國大陸、韓國、美國到目前都仍然嚴格管控核災食品進口，我們有什麼急迫性要犧牲全民健康的代價貿然開放？政府為什麼蠻橫到硬要與76％的民意對作？因為到 ...

為什麼反核？ 福島核災後，越來越多台灣人驚覺核能可能帶來的風險與危害，進而重新思考零核電的可能。309 全台20 萬公民上街表態，廢核已成為超過七成民眾的共識。

科學問題政治化的結果對台灣絕對是有害無益的，從本次核食爭議可見一斑。堅持非核的民進黨政府考慮接受日本核災爭議食品無法想像! 反核時不看科學證據與國際趨勢，宣傳日本 ...

2022年2月8日 — 2018年擔任國民黨副主席時，曾為反核食進口公投領銜人，郝龍斌從政前為台大食品科技研究所副教授，為食品科學專業權威。當年反核食公投結果獲779萬多 ...

2017年3月3日 — 反核電卻不反核食？政府必須給出 ... 反核的民進黨如今不反核食，表面上談科學證據，骨子裡卻是政治利益。 ... 為何核電還是不能用，核食卻可以吃了？​. 政府 ...

2022年2月7日 — 因核食議題持續被討論，2018年時國民黨郝龍斌因此提出「反核食公投」，最終有779萬人認為因維持進口限制，僅有223萬人持反對意見，結果顯示當時有78％民眾 ...

2019年1月9日 — 然而「反核食公投」牽涉的議題廣泛，人民收到資訊卻不夠充足，加上「核食」本身就是一個不夠精準的用詞，容易讓民眾覺得只要政策放寬後進口的商品便是已 ...

2021年5月28日 — 因為題目太長，媒體和公眾人物就簡稱為「反核食」公投。 所以說，核食只是「那些地區產出的食物」的簡稱，並不是指食物裡有輻射物質。 而且是 ...

2022年1月18日 — 為什麼現在要反萊豬反核食? ... 那是慢性毒，不會立刻吃死的，但累積傷害，多年後要洗腎，肝癌。 和黑心地溝油，塑化劑同理的。都不會立刻吃死，只是以後洗 ...

2022年2月8日 — Q9：反核團體質疑核電風險，為何不反對政府解除禁令？ 「反核」卻不「反核食」，是雙重標準嗎？崔愫欣對此嚴正駁斥。她指出，福島核災後十年，不論 ...