古阿莫訴訟

,網路紅人谷阿莫剪輯多部電影、戲劇精華,搭配幽默旁白,深受網友喜愛,然.而他的「二次創作」遭三家影視公司控告侵權,指他未取得授權擅自剪輯影片內容.改作和公開傳輸。,2022年11月21日—台灣知名YouTuber「谷阿莫」以「X分鐘看完一部電影」一炮而紅,因影片內容侵害著作權相關法條,導致官司纏身,最終與片商達成和解。,...阿莫都未經授權。然而,谷阿莫主張其行為屬於在合理範圍內為報導、評論等正當目的之必要行為,符合著...

二次創作界線

網路紅人谷阿莫剪輯多部電影、戲劇精華,搭配幽默旁白,深受網友喜愛,然. 而他的「二次創作」遭三家影視公司控告侵權,指他未取得授權擅自剪輯影片內容. 改作和公開傳輸。

日本版「谷阿莫」事件高額賠償金出爐

2022年11月21日 — 台灣知名YouTuber「谷阿莫」以「X分鐘看完一部電影」一炮而紅,因影片內容侵害著作權相關法條,導致官司纏身,最終與片商達成和解。

看「谷阿莫事件」與著作權法之關係

... 阿莫都未經授權。 然而,谷阿莫主張其行為屬於在合理範圍內為報導、評論等正當目的之必要行為,符合著作法第52條可以未經授權。但觀其剪輯電影並將影評放置於Youtube上 ...

自媒體時代的創作爭議:谷阿莫是「合理使用」還是「侵犯 ...

2017年11月2日 — 在控告其侵權行為後,谷阿莫也發出聲明稿,並在頻道上傳自述影片,內容強調「著作權合理使用原則」的正當性,而目前雙方訴訟進行中。自述影片中谷阿莫 ...

著作財產權的保護與限制──從谷阿莫的「X分鐘看完XX電影 ...

訴訟審理中,谷阿莫及其委任律師主張其為二次創作,目的為教育及評論用途,讓看不懂電影的人看懂;且谷阿莫的影片為詼諧改作,屬於合理使用的理由之一,故不構成侵害 ...

谷阿莫主張「二創影片」仍被告!合理使用原則是什麼?法院 ...

在網路上剪輯電影片段,以「x分鐘看完x電影」爆紅的Youtuber谷阿莫,因涉嫌侵害影視著作權被多家片商起訴,但他主張自己是「二創(二次創作)」,而且是「合理使用」 ...

谷阿莫侵權案有結果! 賠百萬新台幣發聲明換片商撤告

2020年6月9日 — 台灣YouTuber谷阿莫(本名:仲惟鼎)多年前憑《X分鐘看完XX電影》短片系列走紅,前年遭5間片商入稟控告其「二次創作」13部短片,涉嫌違反「著作權法」 ...

谷阿莫拍「被黑道玩弄的故事」挨告!法院認證「沒捏造」免賠 ...

2023年9月4日 — 谷阿莫等人雖主張影片沒用當事人的名字,認為應該免責,但高院認為,內容提及健身房名稱及秀出不起訴處分書等訴訟文件,已經可以特定對象,應負侵權之責。

谷阿莫賠百萬與片商和解臉書聲明日後注意著作權法規定

2020年6月9日 — 以「X分鐘看完XX電影」走紅的YouTuber谷阿莫,曾因涉嫌「改作」13部影片,遭檢方依違反著作權法起訴。今天他在臉書刊登聲明,表示未來一定會注意 ...