古阿莫事件結局

2017年4月25日—「我支持谷阿莫的創意,但同時我更支持片商對自己權益的維護!」「古阿莫只是個中二用令人厭惡的語調把人家的劇本唸完而己。」谷阿 ...,2017年4月26日—近日在網路上鬧得沸沸揚揚的網紅谷阿莫被告事件,掀起一波又一波的正反兩方評論。到底為什麼此爭議會如此受到關注?甚至有人認為法官的判決,將會對 ...,在網路上剪輯電影片段,以「x分鐘看完x電影」爆紅的Youtuber谷阿莫,因涉嫌侵害影視著作權被多家片商起訴...

版權話題延燒!3分鐘看懂谷阿莫侵權事件

2017年4月25日 — 「我支持谷阿莫的創意,但同時我更支持片商對自己權益的維護!」 「古阿莫只是個中二用令人厭惡的語調把人家的劇本唸完而己。」 谷阿 ...

三分鐘帶你看懂谷阿莫被告爭議始末 - 新聞

2017年4月26日 — 近日在網路上鬧得沸沸揚揚的網紅谷阿莫被告事件,掀起一波又一波的正反兩方評論。到底為什麼此爭議會如此受到關注?甚至有人認為法官的判決,將會對 ...

谷阿莫主張「二創影片」仍被告!合理使用原則是什麼?法院 ...

在網路上剪輯電影片段,以「x分鐘看完x電影」爆紅的Youtuber谷阿莫,因涉嫌侵害影視著作權被多家片商起訴,但他主張自己是「二創(二次創作)」,而且是「合理使用」 ...

谷阿莫賠百萬與片商和解臉書聲明日後注意著作權法規定

2020年6月9日 — 以「X分鐘看完XX電影」走紅的YouTuber谷阿莫,曾因涉嫌「改作」13部影片,遭檢方依違反著作權法起訴。今天他在臉書刊登聲明,表示未來一定會注意 ...

「三分鐘看完谷阿莫的結局」 侵權爭議!律師這麼說

2017年4月25日 — 谷阿莫昨聲明清白,強調不放棄二次創作權。律師林智群25日在臉書指,法院審理著作權案件時,會著重其使用目的屬商業或非營利性質,以及著作性質 ...

看「谷阿莫事件」與著作權法之關係

然而,谷阿莫主張其行為屬於在合理範圍內為報導、評論等正當目的之必要行為,符合著作法第52條可以未經授權。但觀其剪輯電影並將影評放置於Youtube上之目的,YouTube可能與 ...

谷阿莫被告侵權死好?分析師一句話突破盲點,為何同為影評 ...

2017年4月27日 — YouTuber谷阿莫近日被片商控告侵權,谷阿莫立刻回擊,宣稱這是「合理的二次創作使用」,引起「侵權」跟「不侵權」的兩派論爭。

北檢起訴「X分鐘看完電影」谷阿莫,卻不提「二次創作」

2018年6月7日 — 北檢調查認為谷阿莫所為已非單純「引用」,而是「改作並公開傳輸,且超過合理使用範疇」,因此認定違反《著作權法》,今天將他起訴。

谷阿莫

谷阿莫(1986年1月1日—),本名仲惟鼎,臺灣網路紅人、YouTuber與企業家。其經常講解電影,並讓觀看者快速瞭解電影劇情,在講解電影的同時還穿插個人評論,2020年開始 ...