拍攝知名建築物並分享至網路，會有著作權問題嗎？

但是隨著科技的日新月異，手機的普及，以及手機攝影功能不斷的進步，目前法院實務針對攝影著作的認定標準，開始有放寬的趨勢，不再以攝影者是否進行「光圈、景深、光亮、 ...

、各出版或藝文界的業界商業攝影企劃，一般民眾亦會於日常生活中隨手拍照，然而，這些照片都可以成立著作權法上的「攝影著作」嗎？著作權法是怎麼規定的呢？詳細請看我們

2021年3月27日 — 照片為攝影著作，依著作權法第34條規定，攝影著作之著作財產權存續至公開發表後保護50年。當照片公開發表已滿50年者，屬公共財，任何人得利用之。

將所拍的照片送人，通常是將攝影著作的重製物送人，而讓與該重製物的所有權，如果並未將該照片的著作財產權一併讓與，則照片的著作財產權仍是著作人享有，即使收到照片的人 ...

受委託拍照的路人是否即為創作者?均屬於事實認定問題，尚難一概而論。又若受託拍照的路人是依照您所安排的構圖，如光線、人物大小、背景及角度等加以拍攝，通常該拍攝行為 ...

一般而言，知名地標如101大樓、台中國家歌劇院或特色古厝等建築，具有原創性及創作性，屬於受著作權法保護的建築著作，拍攝建築著作並上傳至網路，固然屬於「重製」及「 ...

2020年9月25日 — 一、 若雙方未簽訂有關「著作權歸屬」的合約，其著作權(著作人格權、著作財產權)均歸創作者享有，看起來反而是對創作者較有利。 二、 相對而言，業主方在 ...

依照著作權法第5條第1項第5款，相片確實可能歸類為「攝影著作」，而成為著作權法保障的財產權客體。然而是否所有類型的相片均屬於攝影著作呢? 按照我國司法實務見解，如果 ...

政府相關單位並已著手推廣此一定型化契約，故消費者決定在某家攝影公司拍照前，可以先詢問該公司是否採用此一契約範本，以保障自身權益。 參考資料: 1.著作權法第12條。 2.

... 著作權，但依該風景拍照之角度、位置重覆拍照，每幀照片縱然相同，均屬獨立之創作，均享有著作權，並無侵害拍攝在前照片之著作權情事。」(臺灣高等法院80年度上易字第 ...