谷阿莫判

網路紅人谷阿莫剪輯多部電影、戲劇精華,搭配幽默旁白,深受網友喜愛,然.而他的「二次創作」遭三家影視公司控告侵權,指他未取得授權擅自剪輯影片內容.改作和公開傳輸。,...判賠的最重要關鍵,就在於谷阿莫是否影響了著作權人的經濟利益。當然這個舉證責任在於提告的片商,必須說明,谷阿莫的影片如何具體侵害他的經濟利益,同時估算可能侵害 ...,2022年11月21日—東京地方法院17日做出判決,認為13家片商提出的「點選1次觀看...

二次創作界線

網路紅人谷阿莫剪輯多部電影、戲劇精華,搭配幽默旁白,深受網友喜愛,然. 而他的「二次創作」遭三家影視公司控告侵權,指他未取得授權擅自剪輯影片內容. 改作和公開傳輸。

對谷阿莫未經授權使用盜版影片改編重製

... 判賠的最重要關鍵,就在於谷阿莫是否影響了著作權人的經濟利益。當然這個舉證責任在於提告的片商,必須說明,谷阿莫的影片如何具體侵害他的經濟利益,同時估算可能侵害 ...

日本版「谷阿莫」事件高額賠償金出爐

2022年11月21日 — 東京地方法院17日做出判決,認為13家片商提出的「點選1次觀看次數200日幣」要求合理,不過最終判2人合計應賠償13家片商5億日幣(約台幣1億1099萬元)。

看「谷阿莫事件」與著作權法之關係

然而,谷阿莫主張其行為屬於在合理範圍內為報導、評論等正當目的之必要行為,符合著作法第52條可以未經授權。但觀其剪輯電影並將影評放置於Youtube上之目的,YouTube可能與 ...

著作財產權的保護與限制──從谷阿莫的「X分鐘看完XX電影 ...

2020年1月谷阿莫與美商迪○尼、得○影視、車○娛樂3家片商就提告8部侵權作品部分,達成和解,3家片商撤告,臺北地院因此判公訴不受理;至於又○整合、科○電速提告侵權 ...

谷阿莫主張「二創影片」仍被告!合理使用原則是什麼?法院 ...

這次谷阿莫主張的合理使用情形,則是依據著作權法52條:「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之著作。」 (二) 法官判決合理 ...

谷阿莫侵權賠5大片商百萬全和解臉書今PO道歉啟事

2020年6月9日 — 以「X分鐘看完XX電影」系列短片知名的網紅谷阿莫,涉嫌改作13部影視作品,遭依違反《著作權法》起訴。台北地院審理期間,谷阿莫總計賠償數百萬元, ...

谷阿莫拍「被黑道玩弄的故事」挨告求償200萬法官判免賠確定

2023年9月4日 — 二審高等法院認為,無法認定谷阿莫、呂男有刻意扭曲、虛構情事;影片中提及呂男遭黑衣人毆打部分,有刑事判決定讞,非憑空杜撰。且影片以「宋哥」為主體, ...

谷阿莫拍影片「被黑道玩弄的故事」遭求償最終判決結果出爐!

2023年9月5日 — 石認為「谷阿莫」在網路媒體界有盛名,呂、仲卻編造故事,且影片隱匿因呂帳目不清、獨攬經營,卻未向其他合夥人報告方引發衝突的背景,讓大家以為呂很委屈 ...

谷阿莫賠百萬與片商和解臉書聲明日後注意著作權法規定

2020年6月9日 — 以「X分鐘看完XX電影」走紅的YouTuber谷阿莫,曾因涉嫌「改作」13部影片,遭檢方依違反著作權法起訴。今天他在臉書刊登聲明,表示未來一定會注意 ...