【著作權問與答】以官方發出的照片、影片自行截圖

2022年3月17日 — 前述著作權法第52條評論的合理使用，即「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」，所謂「合理範圍」應該 ...

在法律上並沒有「精美的電影劇照」及「自行擷取電影定格影像」之區別，只有區分授權與否，如果未經授權，而自行擷取電影定格影像，依然不合法；除非自行擷取之影像與精美劇照 ...

2023年11月9日 — 所詢內容將剪輯新聞影片之片段使用於紀錄影片，以搭配書籍出版，可能涉及重製、公開傳輸等利用行為，除符合著作權法第44條至第65條合理使用之規定外，原 ...

... 截圖或以其他方式複製、利用，均有可能侵害著作權人之 ... 二、 本案例中，若行為人利用他人製作之影片截圖加入自己的創意將之製成一部新的影片，則另有違法改作之問題：.

因此，下載官方照片、對官方影片進行截圖或以其他方式複製、利用，均有可能侵害著作權人之「重製權」，而若將之上傳至網路，則有侵害「公開傳輸權」的問題。 3. 本案例中，若 ...

2024年4月10日 — 即使合法地保存了他人的著作物，如果在縮略圖或影片中使用他人的著作物時，未經許可地進行編輯等，可能侵害權利人的改作權或同一性保持權。 改作權是什麼.

電影屬於著作權法保護的「視聽著作」，若利用電影片段截圖使用於網路上的推文，會涉及「重製」及「公開傳輸」他人著作財產權的利用行為，若小麥另加上創意變為梗圖，則另涉及「改作」行為。 除非有符合著作權法第44條至第65條合理使用規定的例外情形，否則仍應取得該視聽著作之著作財產權人授權或同意，始得為之。

截圖影片的合法性取決於多種因素，包括影片的內容、截取目的、使用方式以及相關法律規定。例如，截取公開發布的影片片段，用於評論或教學目的，通常被認為是合法的。然而，截取 ...

想了解更多有趣、生活化的法律問題嗎？法律百科邀請專業人士撰寫正確、白話的文章，與您共享知識。

剪輯影片中的片段放到網路上、擷取自己畫面印製成海報等行為，可能涉及「公開傳輸」、「重製」等利用行為，除有著作權法第44條至第65條所規定合理使用情形外(例如:個人非 ...