公投效力大法官釋憲

2018年11月27日 — 公投通過之效力 · 一、有關法律、自治條例之複決案，原法律或自治條例於公告之日算至第三日起，失其效力。 · 二、有關法律、自治條例立法原則之創制案， ...

大法官會議主席大法官賴英照大法官謝在全徐璧湖彭鳳至林子儀許宗力許玉秀林錫堯池 ... 公投提案如遭認定牴觸憲法，現行釋憲機關是司法院大法官，則應由相關機關依照程序 ...

2019年3月23日 — 事實上依據法位階原理，大法官釋憲效力等同憲法，理論上只有透過修憲或大法官作出不同的解釋才有可能變更釋字748。而2018年底的反同公投效力僅屬「法律 ...

2019年5月31日 — 司法院大法官依據憲法行使解釋憲法之職權，其所為的憲法解釋，具有相當於憲法位階之效力，因此公民投票案所通過之立法原則的創制，並由行政院提案、立法院 ...

2018年12月17日 — 公民投票法規定全國性公民投票可以創制立法原則， 而依公投案所審議完成的法律，屬法律位階，不能牴觸相當於憲法位階的大法官釋憲。

大法官於97年7月11日作成釋字第645號解釋，認公民投票法第35條第1項規定行政院公民投票審議委員會委員由各政黨依立法院各黨團席次比例推薦，送交主管機關提請總統任命， ...

2020年3月28日 — 本文希望藉由分析同婚公投過程，瞭解什麼樣的制度條件造成「伴侶法」公投假訊息不斷挑戰釋字第 748 號解釋。唯有釐清制度的缺陷，才能進一步深化直接民主 ...