依憲法及司法院大法官解釋下列關於立法委員言論免責權之敘述何者正確

... 立法機關規定、六十三條立法院職權規定及七十三條立法委員言論免責權規定。 貳、疑義之性質與經過，及涉及之憲法條文。 一、聲請人係前任立法委員，民國八十一年六月四 ...

憲法. 法律. 立法院決議. 命令. 依憲法及司法院大法官解釋，下列關於立法委員言論免責權之敘述，何者正確？ 僅立法委員享有言論免責權，地方議會議員無此特權. 立法委員之 ...

17 依憲法及司法院大法官解釋，關於立法委員之言論免責權，下列敘述何者正確？ (A)言論免責權的目的係使立法委員行使職權無所顧慮，以便於監督政府，故應作最大程度之界定

依憲法及司法院大法官解釋，下列關於立法委員言論免責權之敘述，何者正確？ (A) 僅立法委員享有言論免責權，地方議會議員無此特權=> 錯，地方議員也是民意代表，也有言論 ...

依憲法及司法院大法官解釋，下列關於立法委員言論免責權之敘述，何者正確？ (A)僅立法委員享有言論免責權，地方議會議員無此特權. (B)立法委員之言論免責權，僅限於會期 ...

2 憲法第73 條規定「立法院委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任」，是為立法委員之「言論免責權」。請問下列敘述何者錯誤？

序及司法資源之有效運用等因素為綜合判斷. 6 依司法院大法官解釋，關於立法委員之言論免責權，下列敘述何者錯誤？ 立法委員在立法院內所為之言論及表決，不受刑事訴追.

（D）6 依司法院大法官解釋，關於立法委員之言論免責權，下列敘述何者錯誤？ (A)立法委員在立法院內所為之言論及表決，不受刑事訴追. (B)立法委員在立法院內所為之言論 ...

... 言論俱應負責。（憲法對立監委員之限制，非為「在會議時」而為「在院內」，故其言論免責權之保障較大）。此對議會之權利與功能以對官吏之權利與保障已能兼顧，而且並 ...