自己疏忽多找錢,對方不承認有犯法嗎?

刑法判解. ... 向乙佯稱找錯錢，致乙誤以為自己找錯錢，再交付甲四百元；甲乃又至B便利商店，. 以同一方式購買香菸，乘店員丙不注意，將找 ...

案例二十八： 甲到某高檔日式餐廳約會，結帳時店員乙多找了5,000元，甲心想 ... 且甲對於乙找錯錢一事並無通知義務（保證人地位層面），故甲不成立不作為詐欺. 10.

2023年3月7日 — ... 店員說少 ... 女客人是否真的看錯錢包裡的錢不得而知，但有法界人士指出如果是刻意營造少找錢的假象，讓店家再拿錢給消費者就可能構成刑法詐欺罪。

2023年10月19日 — 警方提醒，詐騙金額雖寡，但女子行為已構成刑法詐欺罪，請民眾切勿以身試法。警方呼籲，商家如收取或找還現金，建議先複誦手上金額再次確認，以此保障自身 ...

... 錯誤訊息而製造出的，客人只是單純的利用店員已發生的錯誤，在交易上，客人亦無告知錯誤的義務，故不成立詐欺罪。 不作為詐欺 多找錢. 刑法上的詐欺罪是告訴乃論罪還是公訴 ...

2022年4月8日 — 請問自己疏忽多找對方錢如果跟對方要但對方裝蒜不承認，這種報警會有用嗎? ... 這與侵占罪構成要件不符，不應論侵占罪。 刑法上，可以討論不作為詐欺罪，但 ...

1999年12月3日 — ... 錢以前，錢並非是她合法持有中，或者是在她的實力支配之下，她的行為，顯然與刑法上的侵占罪的構成要件不合，因此判她無罪。 這判決出爐後，因黃姓 ...

按，不告知店員多找了錢，或任由提款錢的錢超過溢領金額一再送出，此種不為告知的行為，可能成立「不作為」詐欺。 惟刑法上的「不作為」，前提須有「作為義務」存在，就「利用既存錯誤」的得利行為觀察，欲成立「不作為」詐欺中的施行詐術行為，其作為義務當指通知義務。

肯定說認為，在有告知義務的前提之下，行為人消極的利用他人錯誤，使他人交付財物受有損失仍可成立詐欺罪。 否定說認為，他人陷於錯誤並非基於行為人施詐術而導致，因而不 ...

... 店員乙誤認為1,000 元紙鈔， 而欲找予800 元時，對甲云：「找您800 元吧！」甲雖明知乙找錯錢，仍取之而去。 試論甲成立何罪？（25 分）. 公職◇刑法- 99 年- 99 地方 ...