nEO iMAGING。相片處理後製的好物
寫完了以上兩篇文章之後，重點其實是我自己要做個比較，到底哪一個軟體比較適合我自己，軟體的使用與幾適合自己的程度大家也可以自己體驗看看。
以下簡稱 Faststone Image Viewer 為 F 軟體，nEO iMAGING 簡稱為 n 軟體。
F 軟體我喜歡的一個好處是，在於 jpg 檔案格式的設定可以維持原本的圖片品質。
每一張照片的圖片品質原本都不相同，在縮圖後其實可以調整要儲存的品質，不想儲存到 100 避免檔案大小過大，也不想儲存到 90，因為有些原圖的品質是超過 90 的，在這樣的情況之下，乾脆選擇維持原品質最方便。
在 n 軟體上面我目前沒有找到維持原品質的選項，當然這只是一個小選項，若有人向開發者提出這個需求，或許這功能很快就可以開發出來。
在輸出的方面我也是比較喜歡 F 軟體的呈現，因為可以清楚大方知道檔案的壓縮比例。此外，我選擇了8張 4000*3000 的圖片來進行壓縮比較，演算方式相同的狀況下進行測試。
F 軟體用了23秒完成了檔案的縮圖+文字，而 n 軟體花了 49 秒，雖然說速度不能代表一切，這樣的評測也沒有一定的公信力，只是對我來說同樣的動作，我當然選擇速度快的啊！
F 軟體其實在最新版的批次縮圖的選項內，已經邊框的選項了，可以設定三層的外框，還有一層的內框，此外還有陰影增加的設定，就簡易的邊框來說已經符合了我的需求，就等待新版趕快有中文囉＾＾
邊框效果就像是以上這樣囉^^，哇哇簡單的比較比較偏向個人使用方面，就給大家參考囉！
每一張照片的圖片品質原本都不相同，在縮圖後其實可以調整要儲存的品質，不想儲存到 100 避免檔案大小過大，也不想儲存到 90，因為有些原圖的品質是超過 90 的，在這樣的情況之下，乾脆選擇維持原品質最方便。
在 n 軟體上面我目前沒有找到維持原品質的選項，當然這只是一個小選項，若有人向開發者提出這個需求，或許這功能很快就可以開發出來。
在輸出的方面我也是比較喜歡 F 軟體的呈現，因為可以清楚大方知道檔案的壓縮比例。此外，我選擇了8張 4000*3000 的圖片來進行壓縮比較，演算方式相同的狀況下進行測試。
F 軟體用了23秒完成了檔案的縮圖+文字，而 n 軟體花了 49 秒，雖然說速度不能代表一切，這樣的評測也沒有一定的公信力，只是對我來說同樣的動作，我當然選擇速度快的啊！
F 軟體其實在最新版的批次縮圖的選項內，已經邊框的選項了，可以設定三層的外框，還有一層的內框，此外還有陰影增加的設定，就簡易的邊框來說已經符合了我的需求，就等待新版趕快有中文囉＾＾
邊框效果就像是以上這樣囉^^，哇哇簡單的比較比較偏向個人使用方面，就給大家參考囉！